– Donald Trump a entamé une procédure au civil contre une sondeuse qui l’avait donné perdant début novembre de quelques points en Iowa et provoqué un coup de tonnerre quelques jours avant la présidentielle finalement remportée par le républicain, y compris en Iowa. Cette plainte très inhabituelle a été déposée lundi soir devant un tribunal de cet Etat du centre des Etats-Unis, et cible Ann Selzer — une ancienne sondeuse spécialiste de l’Iowa, réputée jusque-là pour sa fiabilité — ainsi que ses employeurs, le Des Moines Register et la maison mère de ce quotidien local, Gannett. La procédure cherche à « faire rendre des comptes pour l’ingérence électorale flagrante » commise en faveur de la candidate démocrate Kamala Harris. L’ancien et futur président américain accuse la sondeuse d’avoir “inventé les chiffres” montrant une victoire de trois points de Kamala Harris en Iowa, alors qu’il a in fine remporté cet Etat rural de 13 points. Sollicités par l’AFP, les services d’Ann Selzer ont déclaré que la sondeuse n’avait pas de commentaire sur la plainte qui la vise. Lark-Marie Anton, porte-parole du Des Moines Register, a dit dans un communiqué que le quotidien avait déjà reconnu que le sondage en question n’avait pas reflété la marge finale de la victoire du président Trump à l’élection en Iowa et que le journal avait déjà publié des données approfondies sur ce sondage.

– Cette nuit, une femme de 51 ans a été retrouvée morte égorgée chez elle à Draveil dans l’Essonne. Son fils a été placé en garde à vue. Une enquête pour meurtre sur ascendant a été ouverte. Selon les premières constatations du médecin légiste, le corps de la victime comporte des plaies profondes au niveau du cou. Selon une source policière, la victime, blessée, a prévenu les pompiers peu après minuit. Quand ces derniers sont arrivés dans l’appartement, la femme était décédée. Un couteau a été retrouvé près du corps.

– La cour d’appel d’Aix-en-Provence a confirmé hier l’inéligibilité pour cinq ans avec exécution provisoire contre l’ancien maire de Sanary-sur-Mer, Ferdinand Bernhard, condamné pour détournement de fonds, mais pas sa peine de prison ferme. Condamné à trois ans de prison dont six mois ferme en première instance en 2020, Ferdinand Bernhard avait vu sa peine alourdie en appel à trois ans dont un ferme en 2021 et s’était pourvu en cassation. La haute cour ayant confirmé la condamnation mais cassé la peine, l’affaire est revenue devant la cour d’appel, qui a cette fois condamné l’ancien maire à deux ans de prison avec sursis. Maire divers-droite de Sanary-sur-Mer sans interruption de 1989 à 2021, Ferdinand Bernhard, âgé de 72 ans, a été reconnu coupable de prise illégale d’intérêt, détournement de fonds publics et favoritisme. Il lui était reproché la promotion éclair de sa maîtresse, au mépris du respect des règles d’emploi dans la fonction publique ainsi que des manoeuvres et passe-droits grâce auxquels il a pu faire construire quatre villas et une piscine. Il se voit aussi confisquer des biens immobiliers d’une valeur de près d’un million d’euros. S’il a dû démissionner de la mairie de Sanary à la suite de la décision sur son inéligibilité en 2021, il est soupçonné d’avoir continué à se mêler des affaires de la station balnéaire de 17.000 habitants, à travers des élus qui lui sont restés proches. Il a été mis en examen cet été pour immixtion dans une fonction publique et violation de la peine complémentaire d’interdiction d’exercer toutes fonctions publiques.

– La cour administrative d’appel de Bordeaux a jugé aujourd’hui illégales les autorisations délivrées à quatre réserves d’irrigation du Poitou, dont celle contestée de Sainte-Soline (Deux-Sèvres). Elles menacent la survie d’une espèce d’oiseau protégée, l’outarde canepetière. Dans la zone de leur implantation, le projet est de nature à détruire tout ou partie de cette espèce et lui porte une atteinte caractérisée. Elle juge donc que l’autorisation délivrée est illégale faute de prévoir une dérogation ‘espèces protégées et la suspend jusqu’à la délivrance éventuelle de cette dérogation.

– Le gouvernement nippon a jugé tout à l’heure regrettable le refus d’extradition vers le Japon et la libération la veille par les autorités danoises du militant écologiste Paul Watson, qui dénonce l’illégalité de la chasse à la baleine. Les autorités nippones accusent Paul Watson d’être co-responsable de dommages et blessures à bord d’un navire baleinier japonais en 2010 dans le cadre d’une campagne menée par l’organisation Sea Shepherd. Le militant américano-canadien de 74 ans avait été arrêté à Nuuk, capitale du territoire autonome danois du Groenland, le 21 juillet après la relance d’une demande émise par le Japon en 2012 via une notice rouge d’Interpol. Il était alors en route avec son navire le John Paul DeJoria pour intercepter un navire-usine baleinier nippon flambant neuf. Le Danemark a fondé son refus sur la durée totale de la détention de Paul Franklin Watson après son arrestation le 21 juillet 2024 et jusqu’à ce qu’une éventuelle décision d’extradition puisse être exécutée, et sur le fait que les actes pour lesquels l’extradition est demandée remontent à plus de 14 ans, ainsi que de la nature des actes en général. Le gouvernement japonais est resté très discret tout au long de l’affaire. Dans un rare commentaire public sur la question, le ministre nippon des Affaires étrangères avait estimé début octobre que la demande d’extradition de son pays relevait de l’application de la loi plutôt que de la défense de la pêche à la baleine. La détention du militant, engagé depuis une cinquantaine d’année pour la défense des baleines et connu pour ses actions coups de poing, a suscité un élan de sympathie en France où les autorités avaient demandé au Danemark de ne pas l’extrader, ainsi que chez les défenseurs de l’environnement.

– L’Autorité néerlandaise de protection des données a annoncé avoir infligé une amende de 4,75 millions d’euros à l’Américain Netflix pour sa gestion des données personnelles de ses abonnés, qui, selon elle, n’était pas claire ou incomplète. Le géant du streaming a déclaré avoir contesté l’amende et a souligné avoir coopéré avec cette autorité et avoir fait les modifications nécessaires. Entre 2018 et 2020, Netflix n’a pas donné suffisamment d’informations à ses clients sur ce que l’entreprise fait de leurs données personnelles. Et les informations fournies par Netflix n’étaient pas claires à certains égards. L’AP a noté que Netflix avait, depuis, mis à jour sa déclaration de confidentialité et amélioré ses informations aux abonnés sur l’utilisation des données. Netflix collecte différents types de données personnelles auprès des clients, telles que l’adresse e-mail, numéro de téléphone et des détails de paiement, mais aussi des données sur ce que les clients regardent sur la plateforme et à quel moment. L’AP a déclaré que Netflix manquait de clarté ou fournissait des informations insuffisantes dans plusieurs domaines. Elle a affirmé que le leader du streaming n’avait pas été clair sur les raisons pour lesquelles il collectait des données personnelles, quelles données étaient partagées avec d’autres parties, combien de temps les données étaient conservées et comment elles étaient conservées en toute sécurité lorsqu’elles étaient transmises en dehors de l’Europe.

– Selon le Canard enchaîné, Anne Hidalgo aurait fait payer à la mairie de Paris une facture de téléphone de plus de 30.000 euros de hors forfait lors de son voyage contesté de 3 semaines en Polynésie en octobre 2023.L’édile était accompagnée de cinq collaborateurs pour ce déplacement dont le but était de vérifier les installations de surf, dans le cadre des JO 2024. Aucun membre de la délégation n’avait vérifié que l’abonnement de l’édile était compatible avec l’opérateur local. Conséquence : les forfaits avaient explosé.

– Sur son compte X, Yseult a évoqué l’échec de son album intitulé « Mental » qui est selon elle l’un des meilleurs projets sortis en France cette année. La chanteuse a écrit: “Je n’arrive pas à croire que les gens dorment sur un projet comme MENTAL, c’est très grave… Est-ce que vous pourriez me donner un exemple de projet similaire en France ? Je suis sérieuse car la manière dont comment vous ronflez sur ce projet c’est chaud. Hier, en regardant les performances live (tv) que j’ai faites en France, je me suis demandé si la France mérite vraiment la puissance, le cœur et l’amour que je donne sur scène, ou est-ce que mon projet est vraiment éclaté, vous me faites douter carrément. Hâte de commencer ma tournée aux US et en Europe car il faut absolument que je réponde à ma question. Mental est l’un des meilleurs projets sortis en France cette année. Ceux et celles qui ne sont pas d’accord, étouffez-vous”.